Главу «РАН» Геннадия Красникова заподозрили в «отжиме» бизнеса?

Главу «РАН» Геннадия Красникова заподозрили в «отжиме» бизнеса?

Жили были три друга Алексей Матвеев, Андрей Зернов и Анатолий Дьяков, которые еще в 1995 г. создали ЗАО «Электровольт», ликвидированное в 2006 г. Вместо него появилось ООО «Электровольт», в котором до 2016 г. учредителями были Зернов и Дьяков. Сейчас компанией владеют Вера Зернова и Олег Страздинг. Это предприятие ранее было акционером страховой компании «Энергогарант» (ПАО «САК «Энергогарант»).

Анатолий Дьяков занимал пост министра топлива и энергетики РСФСР в 1991 г., а с 1992 по 1997 г. президента РАО «ЕЭС России». В 2015 г. Дьяков неожиданно умер, находясь на обследовании в частной клинике в Германии. К таинственным смертям высокопоставленных чиновников в России уже привыкли.

В том же году свой пост гендиректора ПАО «САК «Энергогарант» покинул Андрей Зернов, которого сменил Сергей Васильев, ушедший из компании в 2020 г.

Наследницей Андрея Дьякова стала его дочь Светлана Красникова, ее муж Геннадий Красников в октябре прошлого года занял пост президента «Российской академии наук» (РАН).  До этого возглавлял ОА «Микрон», в течение 8 лет - АО «РТИ Микроэлектроника» и АО «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники», принадлежащие ПАО АФК «Система олигарха Владимира Евтушенкова».

Финансовые показатели бывших предприятий Красникова свидетельствуют о том, что через их «дочерние» структуры могли выводиться деньги. АО «РТИ Микроэлектроника», которым Геннадий Красников руководил с 2014 по 2022 г. при выручке 3 млн руб. понес убыток 1.1 млрд руб., в плюсы выходил только в 2016 г., в 2019 г. убыток составлял 18 млрд руб.

Удивительно, что на работу предприятия не обратили внимание компетентные органы. Занижение прибыли могло происходить с целью уклонения от налогов.

С Владимиром Евтушенковым в области микроэлектроники тесно сотрудничает глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Вероятно, он и пролоббировал назначение Геннадия Красникова на пост главы РАН.

 «Битва» за «Энергогарант» и ее участники?

ПАО «САК «Энергогарант» является очень лакомым куском. Его прибыль за 2021 г. выросла в 2.7 раза и составила 1.1 млрд руб. В 2021- 2022 гг. компания вышла из активов 11-ти организаций. Такой массовый исход оказался экспертам странным. Возможно, причиной стал корпоративный конфликт в компании между наследниками Анатолия Дьякова и Андрея Зернова.

Еще в 2017 г. первым удалось добиться возбуждения уголовного дела о крупном мошенничестве. Обвиняемым стал Андрей Зернов, которого объявили в международный розыск.

Истцом выступает ООО «Атлас», принадлежащее Светлане Красниковой, Татьяне Дьяковой и Ларисе Соколовой. Компания владеет около 20% акций ПАО «САК «Энергогарант».

Сейчас в суде рассматривается дело по экономическому спору, в качестве ответчиков выступают ПАО «САК «Энергогарант», третья сторона – ООО «Промстройлизинг», иные лица Александр Коваль, Олег Страздинг, Вера Звонарева, Вадим Гаврилов. Они являются членами совета директоров ПАО «САК «Энергогарант».

Новости по теме: «Сибагро»: хмурое утро Андрея Тютюшева

Несмотря на прекращение дела, 31 июля состоится заседание Арбитражного апелляционного суда.

ООО «Промсторйлизинг», являющееся участником судебного процесса, принадлежит ООО «ЦНЭ «Энергосюрвей», ООО «Стройкомпани» и Нине Яковлевой.

Учредители ООО «ЦНЭ «Энергосюрвей» - Михаил Смиртюков, Михаил Зернов и Олег Страздинг. ООО «Стройкомпани» принадлежит Зернову, Страздингу и Наталии Сухановой.

Совладельцам истца ООО «Атлас» Тамаре Дьяковой и Светлане Красниковой принадлежат 4 действующие компании, которые работают прибыльно.

В одной из «дочек» ООО «Проминвест» у Дьяковой и Красниковой есть странный партнер - Корпорация «Еээк», чьи учредители не раскрываются. С 2017 г. компания сидит в минусе. Возможно, через нее выводятся деньги из структур Дьяковой и Красниковой.

 Судебные претензии ООО «Атлас»?

Странная возня с отзывом иска истцом привлекла внимание к другим судебным спорам между ООО «Атлас» и ПАО «САК «Энергогарант».

Первый иск компании Дьяковой и Красниковой был подан в 2018 г., исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ООО «Атлас» обратилось в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» с требованиями о признании недействительными решений Совета директоров ПАО «САК»Энергогарант», оформленных протоколом № 6 от 22.11.2018.

Второй иск был подан в 2020 г. ООО «Атлас» просило суд  обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи ценных бумаг № КП-А/1-19 от 12 декабря 2019 года, содержащую сведения о покупателе, указанные в данном договоре при участии согласно протоколу. Иск был удовлетворен полностью.

Третий иск был подан в 2021 г. к Андрею Зернову, сумма требований 600 млн руб. В иске было отказано полностью. Такая же участь постигла иск к бывшему гендиректору ПАО «САК «Энергогарант» Сергею Васильеву на 282 млн руб.

В 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы полностью удовлетворил иск ООО «Атлас» о признании недействительным решения годового общего собрания об избрании совета директоров страховой компании.

В августе 2022 г. ООО «Атлас» подало новый иск, пытаясь получить с ПАО «САК «Энергогарант» и ее бывшего гендиректора Сергея Васильева 171.5 млн руб. В иске отказано полностью.

Последний иск ООО «Атлас» был подан в октябре прошлого года. Есть подозрение, что на этом судебная эпопея не закончится. Наследники Анатолия Дьякова упорно пытаются вернуть якобы похищенное у них имущество. Пока не получается.

Возможно, что скоро в корпоративный спор ООО «Атлас» и ПАО «САК «Энергогарант»   вмешается какое-то третье лицо. Такие конфликты – находка для компании «А1». После ее прихода можно не только без акций остаться, но и без штанов. Спорщики к такому повороту событий вряд ли готовы.