Гендиректор «ЮРЭСК» покусился на государственное

Гендиректор «ЮРЭСК» покусился на государственное

Впрочем, изначальные подозрения в растрате, со слов инсайдеров, сегодня дополнились фактами, которые могут говорить о более серьезных преступлениях управленца. Речь, в частности, может идти о выводе средств из компании при помощи использования незаконных схем при расторговке контрактов на поставку оборудования. В предполагаемых финансовых манипуляциях, помимо Козлова, фигурирует его бывший зам и ряд фирм сразу из нескольких регионов. При этом осведомленные наблюдатели полагают, что обогащение топ-менеджеров, вероятнее всего, «шло и за счет рядовых работников электросетевой компании». Большие претензии к работе Михаила Козлова озвучивают и представители профсообщества, которые полагают, что действия гендиректора много лет создавали серьезные риски для устойчивости энергосистемы округа. Между тем, по версии компетентных органов, даже отстранение Козлова от должности «не привело к разрушению выстроенной скрытой схемы взаимодействия с подрядчиками». Как оказалось, в их пролонгации были заинтересованы даже профильные чиновники из округа.

После года разбирательств вокруг уголовного дела, возбужденного в отношении экс-директора АО «ЮРЭСК» Михаила Козлова, материалы будут направлены в суд ХМАО-Югры. Как сообщают источники издания в силовых ведомствах, управленцу вменяют растрату денежных средств 100% актива правительства округа.

«Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ и сейчас оно близится к завершению. Документы подготовлены для подачи в суд. И есть все основания утверждать, что бывший топ-менеджер нанес ущерб компании, фиктивно туда трудоустроив своего тренера по волейболу, а также других лиц, оказавших ему услуги имущественного характера», – делятся информацией осведомленные источники издания.

Между тем источники редакции настаивают, что это может быть не единственное преступление, которое мог совершить Михаил Козлов, находясь на посту гендиректора.

Представители правоохранительных структур говорят о создании схемы по возможному выводу средств из компании через закупки электросетевого оборудования. При этом в ее реализацию был включен целый ряд фирм из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга – ООО «Элпроком НН», ООО «Центрщитмонтаж», ООО «Ирсстрой», ООО «Энроса», ООО «Феникс Энерго», ООО «Металлстрой» и другие.

«Главным реализатором этой схемы, судя по всему, был Александр Маслов, который до 2019 года занимал пост замдиректора ЮРЭСК и курировал полностью блок капремонта. Под руководством Маслова сметно-договорной отдел мог создавать конкурсную документацию по завышенным сметам на сотни миллионов рублей. Облегчал весь процесс и тот факт, что долгое время в компании действовало положение, согласно которому организация могла заключать контракты с подрядчиками как с единственным поставщиком», – описывают возможную схему инсайдеры.

Примечательно, что Михаилу Козлову долгое время удавалось не привлекать к себе внимание, и только после детального изучения контрактов силовики стали говорить о возможной его причастности. Впрочем, удалось подрядчикам Маслова и Козлова зайти и на монтажные работы. Наблюдатели событий вспоминают, в частности, историю «героического восстановления электроснабжения» в Октябрьском районе летом 2020 года. Тогда в результате сильных порывов ветра упали две высоковольтные опоры, которые находятся в долевой собственности компании АО «ЮРЭСК» и ПАО «Россети Тюмень».

Новости по теме: Высокоподставленные: кто из первых лиц Новосибирска встретит Новый год в СИЗО

«Решение по восстановлению опор проходило под эгидой бывшего заместителя губернатора Андрея Зобнинцева. Сложность заключается в том, что опоры находятся в непроходимой болотистой местности. Руководство ПАО «Россети Тюмень» предлагало с целью экономии установить временные опоры, а постоянные монтировать в зимний период. Однако Козлов выступил категорически против такого решения. Позже стало понятно, чем оно было обусловлено. Порядка 30 млн рублей были активно освоены с помощью близкой к управленцу фирмы «Эрколайн», – вспоминают участники штаба, где обсуждалось решение.

После совещания «Россети Тюмень» все-таки установили собственными силами временные опоры, однако ЮРЭСК, назвав ситуацию ЧС, запустили работы по монтажу постоянных. «Именно условия ЧС, которые на самом деле таковыми не являлись, позволили ЮРЭСК заключить с «Эрколайн» контракт как с единственным поставщиком, увеличив стоимость работ в 3 раза», – делится суждением источник в электросетевой компании.

В то же время представители профсообщества, оценивая финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества в период работы Михаила Козлова отмечают, что действия управленца создали серьезные риски для устойчивой работы всей подконтрольной активу энергосистемы. При этом в числе наиболее ущемленных оказались децентрализованные зоны.

«Первоначально инвестиционная программа АО «ЮРЭСК» на 2018-2022 годы была утверждена в размере 4,96 млрд рублей. По ходу реализации она несколько раз корректировалась в сторону уменьшения. При этом надо понимать, что необходимым звеном производственного процесса компании является замена изношенных основных средств новыми. Она осуществляется с помощью механизма аккумулирования амортизационных отчислений. Однако объемы инвестиционной программы, например, на 2021 и 2022 годы более чем вдвое ниже уровня амортизационных отчислений. Речь уже не идет о каком-либо расширении производства, обеспеченном новыми вложениями. Становится невозможным поддержание электросетевой инфраструктуры округа в текущем состоянии», – делают выводы отраслевики.

Помимо постоянных корректировок инвестпрограммы в сторону уменьшения, ЮРЭСК под руководством Козлова, как полагают аналитики, «могла не справляться с ее исполнением». В качестве причины источники издания называют «несвоевременное проведение компанией проектно-изыскательских работ, мероприятий по согласованию и получению разрешений на производство работ».

«Такие действия или бездействие привели к переносам сроков строительства, техприса потребителей. Более того, фактическое неисполнение инвестки превысило порядка 1,4 млрд рублей. Данные обстоятельства напрямую сказываются на ухудшении общего состояния сетей. Впрочем, можно посмотреть и на баланс компании. За почти десятилетний период деятельности ЮРЭСК только один год был закончен с незначительной, по сравнению с размерами убытков, прибылью. Отрицательный финансовый результат фиксировался и на уровне более 200-300 млн, и дважды превышал 700 млн рублей», – оценивают официальную отчетность актива правительства Югры представители профсообщества.

Если одни эксперты сегодня рассуждают, что «действующая финансовая модель не только не позволяет развивать инфраструктуру электроснабжения ХМАО, но и ведет к увеличению износа оборудования, снижению инвестиционной привлекательности, стоимости компании», то другие говорят, что «даже отстранение Козлова с поста директора не положило конец отлаженной схеме работы со «своими» подрядчиками».

«Назначенный в конце прошлого года на пост гендиректора ЮРЭСК Алексей Бусурин – человек Козлова. Кураторам сферы энергетики в округе не пытались обосновать, что это решение – пролонгация договорных отношений с Козловым, но ряду должностных лиц в правительстве, видимо, было выгодно оставить все неизменным. И если называть тех, кто пытался удержать всеми силами Козлова на месте, а потом активно лоббировали Бусурина, то это директор Департамента по управлению госимуществом Юрий Якубенко и глава Департамента ЖКХ и энергетики Илья Ким», – рассуждают инсайдеры.